【案情简介】

张某（男）与丁某（女）为苏州工业园区某小区居民，双方于1986年结婚，育有一子一女，均已成年。两人在苏州有共有住房一套，两人共同持股正在经营的苏州某公司。因对企业的经营理念和风险承担意识不同而产生矛盾。女方担心企业经营出现亏损等风险会危及到家庭经济及其个人生活，男方坚持要经营公司争取做出一番事业。双方之间矛盾难以调和，经常发生争执，导致夫妻感情严重危机，家庭成员之间关系紧张，企业不能正常经营。丁某找到社区工作人员要求进行调解，社区法律顾问先后多次参与该案调解，最终协助社区对该案进行了圆满的调解。

【调解过程】

2021年9月，丁某找到了苏州工业园区该社区人民调解委员会，调解员了解事情原委后，应当事人要求，邀请社区法律顾问一同对此次纠纷进行调解，在调解过程中社区法律顾问分别接待了男方和女方，详细了解了案件事实、双方争议的焦点问题和各自诉求。通过分别接待，了解到本案男女双方之间的感情基础比较好，双方之间主要的矛盾的根源在于对于公司经营及可能风险承受方面的观念差异，公司目前的经营不是很稳定，因为行业周期问题公司承担了一定的债务。双方共有的苏州房屋因公司经营用途向银行抵押贷款。男方作为该公司的负责人，事业心较强，一心想让企业持续经营，女方作为家庭主妇则担心企业经营可能产生风险影响家庭和个人生活，因此要求关闭企业。近年来，双方一直为企业是否继续经营的问题闹得不可开交，从而严重伤害了夫妻感情，影响了家庭的正常生活和企业的经营。

在清楚了事情的经过及双方的诉求之后，社区法律顾问全面分析了婚姻家庭及企业经营等方面的法律问题，认真研究了夫妻共同财产和共同债务方面的规定。鉴于本案夫妻双方的感情基础比较好，双方目前关系紧张的主要纠纷在于在企业经营风险的理念和承受力的差异。社区顾问考虑如果能够解决女方在企业经营风险方面的顾虑，则可能化解双方之间的纠纷。因此，社区顾问提出了两方面建议，一方面是在公司经营方面女方退出公司经营，由夫妻共同持股变成男方与他人共同持股，将公司财产与家庭财产严格区分避免混同；另一方面是在夫妻财产方面实施夫妻财产契约制，双方签订协议约定各自的财产和债权债务由各自分别所有或各自承担。据此首先在法律层面上保障了女方不受男方企业经营风险的影响，同时也保障了企业能正常生产经营，化解了双方的矛盾。

社区法律顾问在形成了上述解决方案后先与社区工作人员进行商量，在形成共识之后再次主持双方进行调解。社区法律顾问提出了上述解决方案并详细的说明了相关法律依据。告知女方有限公司是独立的法人，如果不参与公司的生产经营亦不从公司生产经营中获利，则即使公司或男方因公司经营而承担债务，该债务亦与女方无关，不应由女方承担。女方在确定了自己无需对公司经营亏损承担风险后表示不阻止男方对公司进行经营。双方对该方案欣然接受，并很快就该方案达成了协议并履行，双方矛盾得到了化解。

【调解结果】

经过调解，双方就企业经营和家庭财产达成了协议并予以区分，从而使女方的免受企业经营风险的关切得到了保障，同时也保障了男方能继续进行企业的生产经营。

【案例点评】

本案充分考虑了男女双方的各自利益。在调解过程中考虑要充分兼顾保护双方的利益，而不是强调让当事方的权益放弃或退让。最终所形成的调解方案既保障了女方免受企业经营债务风险的困扰，又实现了男方可以为实现自己的创业理想而经营打拼，化解了双方之间长期存在的矛盾根源，修护了夫妻感情维系了家庭亲情，同时保障了家庭企业生产经营，充分保障了当事人双方的利益实现多赢的良好效果，取得了多赢的良好社会效果。

本案在一般调解以情感人的同时注重法律保障方案的提出。随着国家法治建设的推进，居民的法律意识和法律认同度日益增强。本案女方当事人的法律意识和法律风险很强。基此，社区法律顾问利用专业优势，利用法律专业知识提供专业的法律解决法律并提供了详细的法律依据，使女方此前最为担心纠结的风险点得到化解，形成了化解纠纷的坚实基础。在法律方案做保障的基础上，利用双方本来较好的感情基础，将法理与情理相结合，情理结合化解矛盾。